Děkujeme za pochopení.
J45i90r96k24a 69V73a64n59o62u20r52e93k
Vas postup vicemene imituje ukol software, kteremu jste jen o neco malo usnadnil jeho praci. I ten by totiz v pripade pouziti jedne fotky postupoval cca tak jako vy. Alespon tedy vetsina programu, ktere se HDR zabyvaji trochu seriozneji .... Jinak mi vas vysledek prijde dost sileny a pripomnel mi tak trochu reakci meho kamarada, ktery u jedne pro me opravdu vyborne HDR fotky prohlasil "A kde jsou ty silene barvy a podivne kontrasty??" .. HDR neni efekt, ktery by mel z fotky delat jeji vlastni zombie .. HDR software by mel spise pomahat docilit co nejvernejsiho podani focene sceny s ohledem na to, jak jsme ji sami schopni vnimat vlastnim okem. Mel by pomoci fotakum nizsi a stredni tridy priblizit se dynamickym rozsahem alespon na dohled rozsahu kinofilmu ... Jenze kdyz se dnes podivam na mnohe fotky prirody, ze kterych na me krici jedovate barvy a nesmyslne vykreslene a prekontrastovane sceny, je mi trochu smutno, jak malo lidi chape smysl HDR uprav ..
F27r84a82n53t59i69š85e93k 51L88u76f84t
Předpokládal jsem, že autorovi šlo jen o ukázku. Jinak máte pravdu, že působí nepřirozeně, když je obloha tmavší než tráva. HDR by raději nemělo být vidět hned na první pohled když jde o dokument
F88r19a51n15t41i36š19e11k 68L41u95f86t
Mezi snímky není 1s, např. můj postarší Canon 60D umí za sekundu 5 snímků, profi foťáky mnohem víc. Na stativu to být nemusí, už takový Zoner umí snímky zarovnat když vytváří HDR. Jinak HDR se dá udělat i z jednoho JPG, jeho omezený dynamický rozsah je stále ještě lepší než u monitoru; samozřejmě RAW je lepší. Když fotím bez blesku tak dělám vždy 3 snímky JPG a pak vybírám nejlepší, občas dělám HDR - v Zoneru je to na pár kliknutí.
P55a42v68e34l 83J86a56n58s39a
já falešný HDRko z jednoho snímku (jpg, s rawem neumím zacházet, resp. nevím čím a jak) umím udělat i za pomoci obyčejný Win Live Fotogalerie nebo z více snímků za pomoci mrkvosoftího ICE (to je primárně na panoramata, ale specifickým nafocením z toho složí něco jako HDR taky)
gimp mám a sporadicky ho taky použiju (když mi nestačí WLF s ICE)
P47a33v22e60l 26K82r77e16j95č81í55ř
Tak z více snímků už to HDR je, ne? Nebo myslíte více snímků se stejnou expozicí? A na RAW je právě docela dobrý ten UFRaw. Nevím, jestli existuje i pro Windows, ale řekl bych, že jo. Ale taky záleží, co máte za foťák. U těch RAWů je problém, že co firma, to jiný formát. Dokonce se to může lišit i v rámci jedné firmy u různých modelů.
K24a22r34e60l 31B59o28h35á10č51e35k
Ono v Gimpu lze "falešné" HDR udělat i z jpg ...jsou k tomu pluginy, které pracují s vrstvami :)
P84a88v95e97l 26K10r60e20j64č42í28ř
No jo, ale co je ti to platný, když už tam ta důležitá informace prostě není?
M54i51c84h38a53l 24Š53t41o93s72e59l
Zkoušel jsem to stejně, ale výsledky mne nenadchly. Zřejmě pro HDR nemám oko.
P49a71v43e18l 18K13r34e67j30č57í87ř
No mě ty moje výsledky taky moc nenadchávají, prostě jsem chtěl jenom vyzkoušet, jestli to jde
M21a47r33t64i27n66a 76M54o85u27d23r95á
Snímání s vysokou dynamikou si můžu nastavit rovnou ve foťáku. Podobného efektu dosáhnu celkem běžnou úpravou podexponovaného snímku, nemusím nic skládat z různých variant téhož. Zveřejňování takových fotek se ale vyhýbám.
P66e82t75r 91Z15á13v81l67a56d61s35k48ý
Dobré. GIMP používám, ale neměl jsem dosud čas s ním víc blbnout.
P33a64v18e91l 57K84r95e22j69č65í39ř
Díky. Všude v diskusích čtu, jak je Gimp nemožný a na Photoshop v žádném případě nemá. Mě ale bohatě stačí, i tak z něj používám jen asi 5 funkcí. A když tam nějaká funkce chybí, tak si ji jednoduše doprogramuji. Už jsem takhle udělal dva pluginy.
- Počet článků 167
- Celková karma 0
- Průměrná čtenost 2176x