Premium

Získejte všechny články
jen za 89 Kč/měsíc

Co nám říkají satelity GPS o teorii relativity

Satelity GPS jsou často prezentovány veřejnosti jako fantastický důkaz o platnosti Einsteinových teorií relativity. Realita je ovšem trochu jiná. Pokusím se vysvětlit, jak to se vztahem GPS a relativity je doopravdy.

K napsání tohoto článku mě inspiroval dnešní článek na podobné téma zde na TechNetu. Nadšení z článku, jsem se pokusil trochu zkrotit v diskusi, ale dočkal jsem se vesměs jen minusů. Je zajímavé, že někdo rozdává minusy u něčeho, co je naprosto zřejmé a dá se snadno ověřit. Asi si někteří lidé myslí, že ve vědě se dá pravda odhlasovat, asi jako se hlasuje o globálním oteplování.

Ale vraťme se zpět k satelitům. Pokud se k nim vyjadřuje nějaký relativistický nadšenec, dají se příspěvky shrnout do dvou skupin:

1. Satelity GPS dokazují platnost teorie relativity.

2. Systém GPS by bez teorie relativity nefungoval, případně by chyba určení polohy byla obrovská.

Pojďme si nejprve ve stručnosti zopakovat, co z relativity se u satelitů GPS používá, a pak se podíváme na ty dvě výše zmíněné teze. Systém GPS sestává z asi dvacítky satelitů kroužících kolem Země zhruba ve stejné výšce, po zhruba kruhových drahách, ale vzájemně různě nakloněných. Součástí systému jsou super přesné hodiny, které mají teoretickou odchylku asi 1 nanosekunda za den. Protože se satelity pohybují vzhledem k Zemi nějakou rychlostí, plyne z STR (speciální teorie relativity), že hodiny na satelitu půjdou o něco pomaleji než na zemi. Protože jsou zároveň v jisté výšce nad povrchem, kde je gravitační potenciál menší než na povrchu, plyne z OTR (obecná teorie relativity), že hodiny na satelitu půjdou o něco rychleji.

A protože je (údajně) důležité, aby hodiny na satelitech byly dobře synchronizované s hodinami na zemském povrchu, jsou hodiny na satelitech (údajně) nastaveny tak, aby tikaly o maličko pomaleji a tím kompenzovaly rychlejší plynutí času na satelitu - OTR zde převáží.

No, proč jsem napsal ta "údajně"? K tomu prvnímu se vrátím a to druhé jsem napsal proto, že se mi vlastně nikde nepodařilo spolehlivě ověřit, že ty hodiny jsou skutečně nastavené trochu jinak, ale po pravdě není moc důvod o tom pochybovat. Záměrně jsem také neuváděl nějaké konkrétní hodnoty, v případě potřeby se k nim dostanu.

1. Satelity GPS dokazují platnost teorie relativity.

Tak toto tvrzení je z principu špatné. Jedině v matematice lze dokázat, že nějaké tvrzení platí. U ostatních vědních disciplín neexistuje v podstatě možnost dokázat, že nějaká hypotéza nebo teorie je správná. Teorii je možné pouze vyvrátit, pokud se nám podaří provést experiment nebo pozorování, které danou teorii vyvrací. Pozorování či měření mohou teorii pouze podpořit, ale nikdy ne dokázat. Teorie zůstává v platnosti do té doby, dokud se nenajde něco, co je s ní v rozporu. Pak musí být nahrazena teorií jinou.

Co tedy přinášejí satelity GPS na podporu teorie relativity? Především poznatek, že dvoje hodiny, které na stejném místě jdou stejně, mohou na různých místech jít jinak. To je ovšem poznatek, který už máme ověřený i ze zemského povrchu, takže nic zase tak moc přínosného. No a pak analýzy těch odchylek. Ty nám říkají, že korekce pro STR a OTR je více či méně správná, jenže těch zdrojů odchylek je tam víc. Jednak sami atomové hodiny jsou náchylné k občasným náhodným odchylkám, pak jsou tu vlivy excentricity drah satelitů, pak vliv tzv. Sagnacova efektu, dále pak vliv nehomogenity gravitačního pole Země, a patrně ještě další. Takže ve skutečnosti jsou měření odchylek a jejich vyhodnocení poněkud složitější, detailnější rozbor v angličtině najdete v tomto článku, u kterého jsem si mimoděk vypůjčil i název.

Takže závěrem k tomuto - přesnější tvrzení by bylo, že pozorování satelitů GPS není s teorií relativity v rozporu. Což, jak snad mnozí uznají, má poněkud daleko k tvrzení, že je to skvělý důkaz platnosti teorií relativity.

2. Systém GPS by bez teorie relativity nefungoval, případně by chyba určení polohy byla obrovská.

Toto je skutečně zajímavý mýtus, šířený našimi odborníky. Zde je potřeba si povědět trochu víc o tom, jak GPS vlastně funguje. Především, většina lidí se domnívá, že GPS slouží pouze k určování polohy. Toto není pravda, GPS má poskytovat dvě služby - přesné určení polohy a přesné určení času. Jak to funguje?

Satelity vysílají na zemi v pravidelných intervalech informaci o své poloze v prostoru a svém lokálním čase. GPS přijímač potřebuje dostat informaci alespoň od tří různých satelitů aby určil svoji polohu. Pokud by hodiny přijímače byly absolutně sesynchronizované s hodinami na satelitech, zjistí přijímač, jak dlouho putoval který signál a sestaví soustavu rovnic, z které získá svoji polohu. Jenže problém je v tom, že je technicky neproveditelné, aby GPS přijímače měly takto přesné hodiny, proto se vybavují hodinami méně přesnými a rozdíl oproti času na satelitech je další neznámá, která se dopočítá. Takže přijímač GPS potřebuje vidět minimálně 4 satelity.

Jak vlastní rovnice vypadají je poměrně názorně vysvětleno zde (až na tu odmocninu u Z, to je nejspíš chyba, ale na princip to nemá vliv). Skutečné rovnice, respektive procedura výpočtu, jsou o něco složitější, protože mohou zohledňovat další vlivy, na nutnost relativistických korekcí to však nemá vliv.

Z výše zmíněného tedy jasně plyne, že k určení polohy není synchronizace satelitních hodin s hodinami přijímače vůbec důležitá. Důležité je pouze, aby hodiny na satelitech byly vzájemně synchronizované. A to by byly v rámci možností jak s relativistickou korekcí, tak bez ní. A protože jak jsem už psal, vlivů, které chod hodin na satelitech ovlivňují, je více, stejně se musí jednou za den synchronizovat s hodinami na zemi.

Větší význam má relativistická korekce pro určení přesného času. Tam je teoretická odchylka asi 39 mikrosekund za den. Takže uživatel této služby by měl špatnou informaci o čase maximálně 40 mikrosekund, pak se hodiny stejně sesynchronizují. Stejně tato služba asi není moc využívána, jediný pro mne známý případ, kdy byla použita, bylo to slavné měření nadsvětelných neutrin. Jenže taky, tam šlo o rozdíl dvou rychle po sobě následujících událostí, takže by případný relativistický posun byl opět eliminován a výsledný údaj by byl na hranici přesnosti.

No a na závěr se pojďme podívat na dva relativisticky nadšené články, jejichž autoři od sebe očividně opisovali. Jeden je na oslu druhý napsal pan Vladimír Wagner, pracovník akademie věd. Oba články svorně uvádějí žertovnou příhodu, kdy po spuštění první verze GPS američtí inženýři s hrůzou zjistili, že jim to vůbec nevychází a odchylky měření dosahují strašidelných rozměrů. Naštěstí jim záhy došlo, že za to může relativita, chybu opravili a hned se začalo dařit.

Na této příhodě jsou pikantní hned dvě věci. Jednak se mi o ní na anglicky psaných webech nepodařilo vyhledat jedinou zmínku. No dobrá, to ještě může znamenat, že neumím vyhledávat. Ovšem pak je tu druhá lahůdka - osel tvrdí, že za jednu hodinu se hodiny rozejdou o 1600 nanosekund, což představuje chybu v měření polohy 480 metrů. A protože víme, že korekce hodin měření polohy nijak neovlivňuje, zajímalo mě, kde si osel tuto hodnotu vycucal. A řešení je docela prosté - stačí vynásobit rychlost světla 1600 ns a dostaneme 480 metrů. Ona údajná chyba v měření polohy na zemi je ve skutečnosti dráha, kterou světlo urazí za rozdíl časů který se naakumuluje za jednu hodinu. I průměrně vzdělanému orangutanovi musí být jasné, že to v žádném případě nijak nesouvisí s případnou odchylkou určení polohy - i kdyby nakrásně nějaká existovala.

No oba zdroje pak svorně uvádějí, že odchylka od skutečné polohy amíkům vzrostla za den až na neuvěřitelných jedenáct kilometrů. No, stačí si spočítat, kolik je 480x24 a jsme doma - žádná taková příhoda se nikdy nestala.

Takže závěrem - Teorie relativity není v rozporu s pozorováním satelitů GPS a systém GPS by i bez relativity fungoval s téměř stejnou přesností. Použití relativity v nastavení hodin na satelitech GPS se tak dá nazvat jen jakousi drobnou kosmetickou úpravou, která přináší mírné zlepšení v určení absolutního času. Nic víc.

Doplnění 22.9.2014.

Jak už jsem psal, o historce se strašnou odchylkou 11 km za den se mi na anglicky psaných webech nepodařilo nic najít. Našel jsem ale tyto stránky, kde je historie GPS popsána poněkud jinak. Je to druhý odstavec za obrázkem 2. Píše se tam, že inženýři od začátku s relativistickými efekty počítali, ale nevěděli, jak velkou korekci nasadit. Takže první satelity byly vybaveny jakýmsi vyrovnávačem, který byl nejprve vypnut, 20 dní se pozoroval čas, a pak se podle toho nastavila korekce. Další vlna satelitů už startovala přímo s upravenou frekvencí hodin. O žádných 11 ti kilometrových odchylkách a vyděšených inženýrech se zde nedočteme. Myslím, že tyto stránky jsou poněkud důvěryhodnější než stránky našich vědců, a bajku o zapomenuté relativitě tak odkazuje do patřičných míst.

Autor: Pavel Krejčíř | pátek 19.9.2014 23:10 | karma článku: 20,09 | přečteno: 1572x
  • Další články autora

Pavel Krejčíř

Lze vytvořit HDR z jediné fotografie?

Většina z vás to už asi někde viděla, i tady na blogu už se jich pár vyskytlo. Třeba Marián Béreš tu nějaké měl. Jsou to takové ty fotky s divnými barvami, ale když se to povede, může to vypadat docela hezky.

5.3.2015 v 14:00 | Karma: 13,90 | Přečteno: 1231x | Diskuse| Hobby

Pavel Krejčíř

3D z hlubin dávnověku

Možná máte pocit, že 3D nadšení vyvolané filmem Avatar je již na ústupu. A máte pravdu, ale rozhodně to není první ústup ze 3D nadšení v dějinách lidstva. Ve svém seriálu o 3D fotografii jsem už jednou nakousl, že 3D fotografie je stará jak fotografie sama. Od dob vynálezu fotografie už lidstvo prodělalo minimálně tři vlny 3D nadšení.

2.2.2015 v 8:30 | Karma: 7,69 | Přečteno: 566x | Diskuse| Hobby

Pavel Krejčíř

Fraktálovo velmi pozdní odpoledne 2

Tak jako se série kolegy Řeháčka dočkala již čtvrtého pokračování, přicházím i já s pokračováním mého skrovného příspěvku do světa fraktálů. Samozřejmě, že jsem žádné pokračování neplánoval, ale tak už to chodí.

22.10.2014 v 14:20 | Karma: 9,70 | Přečteno: 675x | Diskuse| Věda

Pavel Krejčíř

Fraktálovo velmi pozdní odpoledne

Tento článek je inspirován sérií článků kolegy Řeháčka. Abyste to špatně nepochopili - rozhodně mu nechci lézt do zelí ani do jeho lagun plných mořských koníků. Ale jak postupně přibývají články jeho populární série, začínám propadat panice, jestli snad na něco nezapomněl.

17.10.2014 v 8:00 | Karma: 11,23 | Přečteno: 702x | Diskuse| Věda

Pavel Krejčíř

2 bunkry a kostel

Prázdniny jsou pomalu za námi a přichází čas se ohlédnou a zavzpomínat, co pěkného jsme v létě prožili. Pokud to tedy vůbec stojí za řeč.

22.8.2014 v 23:18 | Karma: 8,90 | Přečteno: 443x | Diskuse| Fotoblogy

Pavel Krejčíř

3D fotky z Marsu a Měsíce

Stereo fotografie nám mohou nejen poskytovat lepší vzpomínku na letní dovolenou, ale mohou nám přiblížit i hodně exotické končiny, kam se asi sami nikdy nepodíváme. Dvě z takových míst jsou Měsíc a Mars.

16.6.2014 v 8:30 | Karma: 9,23 | Přečteno: 741x | Diskuse| Hobby

Pavel Krejčíř

Jak zpracovávat 3D fotgrafie - software

Když už máme nafoceno spoustu 3D fotografií některou z metod zmiňovanou v předešlých dílech, asi bychom si rádi taky nějaké ty fotky prohlédli. Pokud fotíme skutečným 3D stereo fotoaparátem, měly by z něj lézt fotky už ve tvaru, kterému vaše 3D televize rozumí. Pokud ale fotíme jinou metodou, musíme nejdřív fotografie nějak zpracovat.

9.6.2014 v 8:30 | Karma: 8,91 | Přečteno: 809x | Diskuse| Hobby

Pavel Krejčíř

3D fotografie - tajemství paralaxy

Aneb, jak správně překrýt oba obrázky. V našem 3D seriálu už jsme se seznámili s tím, jaké jsou možnosti pořízení 3D fotografie. Nyní se konečně zaměříme trochu víc na vlastní focení a úpravu fotografií. To bude námět na několik dalších dílů.

26.5.2014 v 8:30 | Karma: 9,20 | Přečteno: 431x | Diskuse| Hobby

Pavel Krejčíř

Čím pořizovat 3D fotografie - díl 3, co je k mání na trhu?

Už jsme si povídali o tom, jak pořizovat 3D fotografie pomocí jednoho fotoaparátu, případně jak si sestrojit 3D fotoaparát vlastní, pokud doma nalezneme dostatek fotoaparátů obyčejných. Dnes se krátce podíváme, co je dostupné na trhu.

12.5.2014 v 8:30 | Karma: 15,97 | Přečteno: 2472x | Diskuse| Hobby

Pavel Krejčíř

Čím pořizovat 3D fotografie - díl 2, kutilství

V minulém díle jsme si povídali o "cha cha" metodě, tedy pořízení obou snímků stereo obrázku jedním fotoaparátem. Když zjistíte, že devět z deseti vašich 3D fotografií se hodí maximálně do koše, začnete se asi poohlížet po jiné metodě, než je krok stranou.

5.5.2014 v 8:30 | Karma: 6,82 | Přečteno: 346x | Diskuse| Hobby

Pavel Krejčíř

Čím pořizovat 3D fotografie - díl 1, "cha cha" metoda

V minulém díle seriálu o 3D neboli stereo fotografii jsme si povídali o tom, jaké jsou možnosti si takovou věc prohlédnout. V dnešním díle se podíváme na to, jak takovou fotografii vlastnoručně pořídit.

28.4.2014 v 8:30 | Karma: 6,55 | Přečteno: 402x | Diskuse| Hobby

Pavel Krejčíř

Jak prohlížet 3D fotografie

Dříve než se zaměříme na to, jak takovou 3D fotografii neboli stereofotografii vytvořit, povíme si něco o tom, jak si takovou fotografii prohlédnout. Je to logické, 3D fotografie už existují, tak není nic snazšího, než si nějakou prohlédnout a rozhodnout se, jestli to má cenu nebo nemá. Určitě je to lepší, než se trápit s vytvářením vlastní 3D fotografie, a pak zjistit, že vlastně "na tom nic není".

22.4.2014 v 8:30 | Karma: 9,75 | Přečteno: 1083x | Diskuse| Hobby

Pavel Krejčíř

Umění 3D fotografie

Po přečtení názvu si asi mnozí z vás řeknou "Jaké umění? 3D fotka je prostě obrázek, který má co nejvíce vystihnout zobrazovanou skutečnost. Pro nějaké umění zde není prostor." A možná že většina si neřekne vůbec nic, maximálně je napadne "3D? To je to, jak se na to musí koukat s brýlemi? Na to já kašlu."

17.4.2014 v 8:30 | Karma: 6,00 | Přečteno: 352x | Diskuse| Hobby

Pavel Krejčíř

Jak jsem si bezpečně odebral CD mechaniku

Tak, a je to tady. Léta nad tím dumám, k čemu je ta funkce dobrá, ale - jak se teď moderně říká - na to vyzkoušet to jsem neměl koule. Až se mi to nakonec podařilo aniž bych chtěl.

6.2.2014 v 22:55 | Karma: 15,70 | Přečteno: 976x | Diskuse| Věda

Pavel Krejčíř

Jak bude vypadat svět v roce 10000?

K této mírně vizionářské problematice jsem se dostal díky počítačové aplikaci, na jejímž vývoji se v současné době tak trochu podílím. Čistě nezajímavý technický detail mě přivedl až k úvahám na téma, jak asi bude vypadat náš svět za osm tisíciletí.

2.2.2014 v 17:10 | Karma: 14,13 | Přečteno: 3138x | Diskuse| Věda

Pavel Krejčíř

Hymna Evropské unie

Možná jste to jako já taky zaregistrovali a pak stejně tak vypustili z hlavy, že Óda na radost ze slavné Beethovenovy deváté symfonie byla zvolena hymnou Evrospké unie. Sice netuším, kdo ji zvolil ani k čemu ji vlastně potřebujeme, ale to nevadí.

10.1.2014 v 15:10 | Karma: 14,54 | Přečteno: 1522x | Diskuse| Kultura

Pavel Krejčíř

Co je to ramwey?

V sekci věda jsem se seznámil s novým slovíčkem. Ovšem ke své smůle musím konstatovat, že přesně nechápu, co to slovo označuje. Ve wikipedii jsem ho nenašel. A i když zní tak trochu anglicky, nevyskytuje se ani v anglickém slovníku.

30.8.2013 v 11:05 | Karma: 12,70 | Přečteno: 1109x | Diskuse| Věda

Pavel Krejčíř

Anaglyfy z východu

Tento článek je prostým opičením se po Vladimírovi. Jeho myšlenka fotit si 3D obrázky "ručně" pomocí jednoho fotoaparátu mě silně zaujala.

9.8.2013 v 18:00 | Karma: 10,93 | Přečteno: 722x | Diskuse| Fotoblogy

Pavel Krejčíř

Malá recenze ruských piv

Ale opravdu jen malá. Pivo je totiž v Rusku na naše poměry docela drahé. Ceny v restauracích se vyrovnají cenám v restauracích na západ od našich hranic, ceny v obchodech západ dokonce převyšují. Takže pokud si našinec hradí výzkum z vlastní kapsy, má v sobě jakousi přirozenou zábranu, která ho brzdí v rozletu.

16.7.2013 v 21:40 | Karma: 13,65 | Přečteno: 1315x | Diskuse| Cestování

Pavel Krejčíř

Ty můj sluneční svite

každičký den pomáhá osvětlovat moji cestu. A lásko, právě před mýma očima... tak dost. Znáte skladbu Sunshine od skupiny Nazareth? Je to takový klasický oplod ... prostě ploužák. A jelikož kytarový part je velice snadný, rozhodl jsem se, že to nacvičím.

12.4.2013 v 16:00 | Karma: 7,10 | Přečteno: 210x | Diskuse| Kultura
  • Počet článků 167
  • Celková karma 0
  • Průměrná čtenost 2176x
Nedávno mi bylo dvacet. Nadělal se kolem toho docela humbuk, později tomu začali říkat sametová revoluce. Teď se živím jako programátor-guru s vedlejší funkcí "Viktor Čistič". To znamená, že likviduji škody, které napáchali jiní. Kdo likviduje škody po mně, to opravdu netuším. Jo, a v diskusích už nevystupuji pod nickem dolch, ani pod žádným jiným.